Теория четырех лет

Ух.. всё-таки понятно почему я "технарь", а не "философ". Давно не писал, хотя было о чем. Пару раз садился и даже 2 поста каждый по 2 строчки на философские темы висят незаконченные в черновике. Отмазок у меня много, но самая главная - это то, что наступила зима и на работу я стал добираться на общественном транспорте вместо велосипеда. А как следует из первого поста идея вести блог пришла именно сидя на велике.

Ладно, теперь по теме. Когда-то давно слышал я одно серьезное (хоть и однобокое) мнение. Если в кратце, то звучало оно так: "человека можно изменить только в первые 4 года". И как ни странно я согласен с этим мнением. Недавно в гостях после нескольких бакалов пива я имел счастье подискутировать на эту тему с человеком, которого бросило в другую крайность - "любого человека можно изменить в любой момент и на 100%". Но речь не о той дискусии. Сегодня нашли на меня мысли об изменениях, когда я обратил внимание на один факт по дороге на работу. Начну немного издалека: я не помешан на пунктуальности, но и не забиваю на неё. Если договариваюсь о конкретном времени, то я стараюсь придти вовремя ну или с опозданием в разумных пределах (минуты, не часы). На работу же я не должен приходить в какое-то определенное время, главное туда придти. Большинство старается подтягиваться к полудню. Маршрут мой в данный момент заключается в преодолевании 1.5 км через парк пешком (16 минут) и потом минут 25 на трамвае. В Торонто траспорт ходит довольно четко и в любой момент можно проследить через приложение на телефоне через сколько минут автобус/трамвай прибудет на конкретную остановку. Я проверяю расписание когда выхожу из дома и... если я вижу что следующий трамвай через 10 минут - я перехожу на бег/супер быстрый шаг и ужасно радуюсь если я заскакиваю в трамвай в последний момент и громко матерюсь если трамвай уходит из под носа. Как я уже говорил я делаю так не потому что я боюсь опоздать. Более того делаю я так (бегу/очень быстро иду) очень часто, даже если не знаю когда придет следующий трамвай/поезд/автобус, вне зависимости от того куда я еду и вне зависимости тороплюсь ли я к конкретному времени или нет.
Ну а теперь как обычно философский вопрос - зачем? Мой ответ на него таков: привычка из далекого детства (может в школу на уроки торопился) или же просто черта характера/поведения сформировавшаяся в (внимание!!) первые 4 года жизни. Могу ли я это изменить? Возможно, но это явно не просто и это могу (возможно, но не факт) сделать только я сам, но я не могу себе представить причину, которая заставит меня это сделать. И уж точно никто не сможет изменить это со стороны, что подтверждает теорию изменения.
Выше я изложил лишь маленькую незначительную привычку, каждый из нас же обладает огромным количеством более серьезных фундаментальных черт характера, которые изменить нельзя. Если человек всю жизнь врёт, или приувеличивает, или присваивает себе чужие заслуги или же наоборот безвозмездно передает другим свои навыки и знания, то я не верю что в один прекрасный день он перестанет это делать. Мягкий человек никогда не станет диктатором. Поэтому лучше сосредточиться на том, что изменить можно: бросить курить, улучшить форму, вырасти профессионально и т.д.

П.С. Вообще я готов поставить под сомнение цифру 4 и немного увеличить её, но суть теории это не меняет.

Куда ведут все дороги?

В США очень популярно давать дорогам номера, что-то вроде 1st St или 2nd Ave. В Канаде тоже такое встречается, но довольно редко. Здесь все таки принято давать улицам имена. Причем даже очень маленьким улицам, состоящим из одного-двух домов.
Однако, бывает и по другому. На фото перекросток 3-х улиц недалеко от места, где я когда-то жил:

Это же место на карте гугл.

В общем, в который раз убеждаюсь в поговорке которая гласит, что все дороги ведут в Рим...

Природный баланс

В Канаде очень много хорошо сохранившейся дикой природы. Я несколько раз видел в парке косулю, зайцев, ну а еноты, канадские гуси, лебеди - просто повсюду. Все их очень любят и стараются жить в балансе с природой.
И в то же время, человек, ведь - это самое большое зло на планете. Люди наглеют очень сильно и прилично раздолбали природу за последние пару сотен лет. В последние годы появилось много статей про глобальное потепление, но всё равно движемся в ту же сторону (Фукусима, Мексиканский залив), ибо в природе существует только один закон - джунглей. Более сильный или более наглый подвид в большей или меньшей степени плюёт на другой подвид или даже друг на друга внутри своего подвида.
Ну а теперь собственно фото-вопрос:

Я в течении нескольких минут наблюдал за следующей ситуацией. Мужчина сидит на берегу и ест хлеб. Вокруг кружат голодные чайки и он переодически бросает кусочки хлеба в воду. Потом одна чайка (только одна, другие так не делают) садится ему на голову, сидит на голове у человека около 30-40 секунд и ест из его рук. Что это? Баланс двух подвидов? Или наглость одного подвида, причем одного конкретного индивидуума (корреляция с поведением разных людей), уверенного что его не тронут? Чтобы бы было если б размер чайки был раз в 6 больше?

Заметка о месте жительства

Если задать человеку вопрос: планируете ли вы проработать на текущем месте работы всю жизнь (ну или хотя бы до пенсии)? Я уверен, что в большинстве случаев, вне зависимости от страны и национальности ответ будет "нет". Так устроен современный мир. Разумеется я не учитываю специфические ситуации, когда до пенсии осталось 2 дня, или когда по какой-то причине нереально найти другую работу, или такие профессии как полицейский или учитель, где не принято (да и не имеет смысла) менять работу. Хотя даже там можно перевестись на другой участок или в другую школу.
Как бы то ни было, этот вопрос достаточно простой и я задам другой: хотите/собираетесь ли вы прожить в вашем городе (где вы живете в настоящий момент) до конца жизни?
Вопрос этот я никогда себе открыто не задавал, хотя где-то подсознательно я всегда четко знал ответ. В моем случае, я никогда не ощущал чувства, что я хочу жить вот здесь до конца моей жизнь. Это абсолютно не значит, что мне не нравится город, где я живу сейчас или город, где я вырос. Я их очень люблю и они у меня ассоциируется только с чем-то положительным. Но где-то внутри меня переодически тянет поехать пожить где-то в другом месте: в более маленьком городке, или более крутом мегаполисе, или на полгода уехать в тропики или хотя бы в другой район города. И я не представляю себе жизни в одном месте на 10 лет вперед. Это не значит, что я не смогу или не буду так делать. Понятно, что возраст может повлиять на ситуацию или когда у тебя есть дети, то каждый год туда-сюда переезжать не будешь. Но я говорю не об этом, я говорю у внутреннем чувстве/тяге/желании, которое существует либо нет, если абстрагироваться от жизненных обстоятельств.
Эта философская тема назрела после того, как я недавно пообщался с 2-мя разными людьми (один из Чикаго, другой из подмосковья), которые родились/выросли и всю жизнь прожили в их родных городах - причем поколениями. И никогда никуда не хотели переезжать и не были в других странах. Один даже выразил мысль, что на пару недель выезжать в соседние города не любит - говорит, что "сразу тянет домой". Я не могу понять и согласиться с таким стилем жизнь и меня он отталкивает, но я испытываю какое-то уважение к таким людям. Они любят и очень хорошо знают свой город и проживают каждую минуту своего "столетия" вмести с ним.

Брат города Торонто

Съездил я недавно на 3 дня в город, который очень похож на Торонто. Это многомиллионный мегаполис с кучей небоскребов, который тоже находится на берегу озера. Причем не обычного озера, а Великого Североамериканского. И у него даже есть прозвище - "Город Ветров" (The Windy City). Вполне допускаю, что журналист - автор этого прозвища - не бывал в настоящем городе ветров - Канадском.
Итак, этот пост про поедзку в Чикаго.
Путешествие на автомобиле в Северной Америке - это легко и очень удобно. Система дорог очень развита, что дает возможность всегда ехать быстро (~120 км/ч). Ситуацией, когда есть только одна полоса в каждом направлении и нужно вылетать на встречку, чтобы обогнать кого-то, можно пугать не только детей, но и взрослых. Вдоль дорог есть всё: круглосуточные кафешки, отели, заправки разумеется. Всё хорошо освещается. Дороги, кстати в Онтарио гораздо лучше, чем в тех 3-х штатах США, по которым я проезжал. Еще отличие Канады от США, которое бросается в глаза: вдоль американских дорог постоянно встречаются 2 кафешки - это МакДональдс и БургерКинг, очень редко можно найти что-то еще. В Канаде же  такого доминирования нет и можно частенько увидеть знак какой-нибудь булочной.
Таможня. Человека не заставляют не то чтобы поднять свой зад даже нос из машины высовывать. Протягиваешь таможеннику документы из окна, слышишь фразу Welcome To Canada (USA) и едешь дальше.
Придорожные отели. По дороге мы остановились переночевать в одном из придорожных отелей. В таком маленьком здании в уютненьком городке с населением тысяч 20 с милой вывеской "Motel", где одна буква моргает. Романтика...?! По крайней мере, когда я вижу это в кино, это вызывает положительные эмоции. Да и предыдущей опыт остановки в таких отелях был положительным. Поездка в Чикаго всё изменила. Если не придераться ко всяким мелочам, то меня убил один лишь факт - комната для некурящих была насквозь пропитана сигаретным дымом. Такая же история со второй свободной комнатой. А остальные 5 с половиной комнат были заняты. В общем, курение - зло. Теперь про Чикаго.

вид из окна отеля на даутаун Чикаго

Город - великолепный. В моей программе было:

• центр города
• знаменитый Millenium парк
• прокатиться на велосипеде вдоль озера Мичиган и сравнить с родным Онтарийским вдоль которого езжу на работу
• памятник Майклу Джордану возле стадиона Чикаго Буллз разумеется
• несколько ресторанов (в том числе и Джордана) с хорошими отзывами
• Чикаго-стайл пицца

• ну и прочувствовать общественный транспорт, проехать на водном такси и пообщаться с местными жителями - обязательно

Как я говорил выше, город очень похож на Торонто: схожий климат, на который влияют Великие Озера, одинаковые цены на дома/аренду, схожий уровень з/п, очень похожий велосипедный трэк вдоль озера. Однако Чикаго мощнее, больше, толпа на улицах посерьезнее, транспортная система мне больше понравилась, небоскребов побольше. И в то же время погрязнее и менее безопасный. Столько сирен от скорых/пожарных как за 3 дня в Чикаго я не слышал за всю свою жизнь.

Отличия, которые мне бросились в глаза:

• В центре города гораздо меньше кранов и стройки в целом, наверное потому что всё уже построено и места свободного нет
• Река Чикаго придает городу дополнительную изюминку. Она проходит прямо по центру, обжита, украшена, по ней ходят туристические корабли и водные такси. Очень здорово.
• В городе очень много клумб с цветами, они просто везде

• В центре практически нет (или нет вообще) отдельных домов на 1 семью - в основном высокоэтажные кондоминимумы
• Подворотни между небоскребами, в Торонто их почти нет, т.к. либо здания строят очень близко, либо очень далеко

В общем, 3 дня - это конечно очень мало, и невозможно всё посмотреть и понять город, но вполне достаточно, чтобы получить общее представление. Чикаго мне понравился, как и вся поездка. Думаю буду в будущем делать 3-4 коротеньких поездок в год по новым близлежащим городам.

Ухх.. много букв получилось. Необычно для меня. Спасибо всем, кто дочитал!

Пара слов про иммиграцию

Иммиграция - штука сложная и специфическая для каждого. Есть много топиков про то нужно ли её затевать и если нужно, то как начинать. Мой пост не об этом. Я хочу дать субъективный ответ на один вопрос
Допустим вы уже решили иммигрировать, выбрали страну и каким-то макаром получили визу или вид на жителсьвто. Как правило в стране назначения есть более чем 1 город и встает логичный вопрос - куда ехать?
Я обратил внимание на то, что подавляющая часть иммигрантов вне зависимости от национальности, культуры, религии, страны исхода и страны назначения делают свой выбор основываясь лишь на одном простом факте. Уже знаете каком? Ага, народ едет туда, куда до этого уже приехал кто-то из дальних знакомых. Причем насколько дальних - это абсолютно неважно. А вот если знакомых много и они живут в разных городах - то едут к "хорошим маркетологам" (тем знакомым, кто лучше пропиарит свой огород). А многие даже селятся в квартире, которую им знакомые подбирают.
В этом ничего плохого нет, это всё хорошо. Друзья тебя встречают, дают пожить первое время, показывают что и где. Всё это классно. Но это не должно являться определяющим фактором (а тем более единственным) в выборе места для жизни. У всех своя ситуация, своя профессия, свои жизненные предпочтения: кому-то нравятся многомиллионные мегаполисы, кто-то любит маленькие тихие города, кому-то придется учиться заново в новой стране, кому-то нет, для кого-то может быть важна цена детских садов, всяких детских секций или высшего образования. Перечислять можно бесконечно.
В общем, я хочу сказать, что друзья в месте назначения - это очень хорошо, но это лишь один и далеко не самый значительный фактор, который должен влиять на выбор нового города. Оцените вашу конкретную ситуацию, взвесьте все факторы и только потом делайте выбор. В конце концов большую часть жизнь человек проводит на работе и в семье.

Про офис и профессионализм

Бывало ли у вас так, что на рабочем месте вам что-то не нравится? Конечно бывало, а иначе и быть не может, ибо недостатки как и достоинства есть всегда и везде. Мониторов слишком мало, коллеги бросают грязную посуду на кухне, слишком шумно вокруг, кофе невкусный (или его вообще нет), стол без тумбочки, поршивое кресло/стул, запасы мыла пополняются не вовремя, в холодильнике места нет, далеко до туалета ну и т.п. По сути, это все незначительные мелочи (или даже поводы прикопаться), не влияющие на работу. Интересный проект + куча $$$ - всё перекрывают. Однако если таких мелочей много и они повторяются изо дня день, они начинают напрягать (по крайней мере меня).
Поэтому, как только обнаружено "несовершенство" его нужно исправлять незамедлительно и сделать так, чтобы оно больше не повторялоь. И тут возникает философский вопрос: "как"?
Ответ: поговорить со своим менеджером, конечно же. По крайней мере именно так я отвечаю на этот вопрос на интервью, если HR-у (иногда они приходят на интервью) приспичит спросить такую глупость.
В реальности же ситуация немного сложнее. Во-первых, если вы "синьор", то вас наняли, чтобы вы решали проблемы, а не создавали новые и жаловались по каждому пустяку и рассказывали сказки, что задача не закрыта, потому что процесс компиляции слишком медленный. А во-вторых, хороший менеджер и так всё видит и либо в процессе решения проблемы, либо сделать он ничего не может. Про плохого менеджера писать не буду.
Я в таких случаях обычно говорю про проблему один раз, либо не говорю вообще. По моим наблюдениям, а также по разговорам с канадскими коллегами - большинство всегда закрывают глаза на такие мелочи.
В общем, есть у меня 2 вывода на эту тему:
1. Если у вас в офисе всё хорошо и в туалете никогда не заканчивается мыло - цените это! Ибо кто-то за этим следит и тратит свои силы, чтобы сделать вашу жизнь чуть лучше.
2. Если в вашей власти сделать атмосферу в офисе лучше - сделайте это! Работники это оценят и реже будут уходить к конкурентам.

Ну и в завершении 2 мелочи, на которые я обратил внимание в своём новом офисе:
1. Беседка, столик и мангал на крыше здания. Теперь почти каждые день хожу туда обедать.

2. Это немного перебор, но тем неменее. Туалет в офисе. Обращаем внимание на "стэнд" в левой части фото. Туалетная бумага, газеты и журналы! Всё что нужно для того, чтобы работник расслабился :) Причем журналы какие-то потрепанные, видно что прочитанные. Завтра пойду спрошу у администратора по каким дням новые завозят.